Clap Clap Clap!

E ontem tive um comentario ao post que escrevi que põe qualquer gato fedorento no chinelo! :p

O tio padrinho chegou, viu e disse e basicamente é isso! Passo então a citar e se mais alguém quiser acrescentar alguma coisa be my guest! ;) Entretanto bom fim de semana e amanhã é dia de análises...:s Jejum :( Chegar ao consultório ás 8h :( Beber líquido manhoso que equivale a 8 pacotes de açucar de estalo e em estado líquido :( Tirar sangue 4 vezes num intervalo de hora a hora :( Até já estou com arrepios... Mas tem de ser e pronto! Desde que o meu mini man esteja bem por mim é na boa! Hum...mais ou menos na boa...

Então aqui vai a bomba:

Porque é que não me admiro nem me choco?

Parte 1

A não esquecer que este é o país onde um jornal de referência é multado na última instância do Supremo Tribunal por ter ofendido o bom nome, a moral e a honra de uma instituição, a saber o Público e o Sporting. Ter-me-ei esquecido de mencionar que a notícia era verdadeira? Não, mas não é isso o que de mais grave se passou.O grave aqui é a grande confusão que se passa nas cabecinhas ocas dos Conselheiros do Supremo. O bom nome, a honra e a moralidade estão protegidos no sistema legislativo português porque afectam a a dignidade que, como sabes, é um direito inalienável da constituição portuguesa, europeia, presente na declaração universal dos direitos do homem. Mas a dignidade é um direito do indivíduo, não de uma instuitição, muito menos de uma empresa. O bom nome, a honra e a moral de uma empresa servem apenas para preseguir fins económicos. Não está em causa a dignidade de nada nem ninguém!Outra coisa muito engraçada é que, apesar de no sistema jurídico português não existir a figura do precedente como existe no americano e no inglês, a verdade é que a partir de agora a liberdade de imprensa está posta em causa. Que editor de jornal publicará uma notícia que lhe poderá custar 70 000 contos(!) de indemnização mais despesas jurídicas? E é pouco importante que a notícia seja falsa ou verdadeira desde que se prove que o jornalista agiu de boa fé e que não foi apenas uma tentativa de difamação.

Porque é que não me admiro nem me choco?

Parte 2

O mais engraçado de tudo, e esta parte vai-te fazer rir em sonoras gargalhadas ao bom estilo do LOL, é que o recurso já foi apresentado ao tribunal europeu. Eu não sei bem como é que estas coisas funcionam,mas se o Público pagar a indemnização já e se for dada razão ao Público. e eu espero que seja, então, nesse caso, o jornal terá de ser ressarcido dessa indemnização mais juros e mais qualquer coisinha ainda, pelo ESTADO português!

Ahahahahahah! que graça! o público em geral paga ao Público (jornal) pelo erro dos cabecinhas ocas, ou seja, e agora em modo conjugativo, eu pago, tu pagas, nós pagamos, vós pagueis e elee que fizeram a merda não pagam, e se pagarem não lhes custa muito porque para eles é pouco!!!... afinal quem é que não tem nada na cabeça? provavelmente nós que pagamos e calamos e deixamos andar tudo numa impunidade humilhante que nos subjuga e torna menores do que realmente somos.

Começo a pensar que as coisas não mudaram muito desde antes da revolução de Abril. Começo a perceber porque é que o Toni foi votado como o best tuga of all times. Na realidade as coisas parecem não ter mudado muito e o outro, ao menos, percebia de finanças.

Ahahahahahah!tem piada.Já para não falar do raspanete que Portugal (país) vai livar do tribunal europeu.Não esquecendo que é esta a justiça que temos, onde os direitos constitucionais são atropelados pelos orgãos nomeados pelos agentes que nós elegemos em benefício de interesses financeiros, lobbyistas e sabe deus que mais, não me causa grande admiração, nem me choca muito que esse bangladão tenha sido libertado.

A justiça em portugal não é cega. é estúpida!

:) Obrigada tio padrinho! Basicamente és o maior!;) Espero que as imagens estejam à altura!lol